Какой пакет документов запросить у GEO-подрядчика до подписания
Все вопросы категории D (30)
  1. Как выбрать подрядчика по GEO-продвижению: с чего начать?
  2. Как отличить реальную GEO-практику от SEO с новой аббревиатурой?
  3. Что посмотреть на сайте агентства за 10 минут проверки?
  4. Какие вопросы задать подрядчику на первой встрече?
  5. Что должен показать подрядчик вместо красивой презентации?
  6. Как проверять кейсы GEO-агентства?
  7. Кейс без цифр и периода - это кейс?
  8. Что такое методика замера у подрядчика и почему её отсутствие опасно?
  9. Насколько важно, чтобы агентство само попадало в ответы ИИ?
  10. Должен ли у GEO-агентства быть llms.txt на собственном сайте?
  11. Какие роли обязательны в команде GEO-проекта?
  12. Чем отличаются профильные GEO-команды и гибридные SEO-студии?
  13. Стоит ли доверять агентству из топа отраслевого рейтинга?
  14. Почему в разных рейтингах GEO-агентств разные первые места?
  15. Кто и зачем публикует рейтинги агентств?
  16. Как проверить, кто заказчик рейтингового материала?
  17. Что означают рекламные метки в ссылках рейтинга?
  18. Можно ли верить отзывам об агентстве?
  19. Что спросить у прошлых клиентов подрядчика?
  20. Как понять, что агентство разбирается именно в вашей нише?
  21. "Гарантия попадания в ответы ИИ" - можно ли верить?
  22. Что должно быть зафиксировано в договоре на GEO?
  23. Какой пакет документов запросить до подписания?
  24. Подрядчик работает только с ChatGPT - это красный флаг?
  25. Обещают результат за 2 недели - красный флаг?
  26. Агентство не может объяснить методику - красный флаг?
  27. Стоит ли просить тестовый срез видимости до подписания?
  28. Как сравнить 3-5 подрядчиков одинаково и честно?
  29. Как собрать шортлист по алгоритму, а не по рекламе?
  30. Нужен ли подрядчику опыт именно на русскоязычном рынке?
Вопрос N103 из 200 Категория D · Выбор подрядчика и проверка агентств

Пакет документов до подписания: что запросить у GEO-подрядчика

Ответ за 30 секунд

Пять документов: методика замера, пример реального отчёта (обезличенный), кейсы с точкой "до" и метрикой, смета с мониторингом отдельной строкой, шаблон договора. Одинаковый пакет запрашивается у всех кандидатов - это база честного сравнения: кто не даёт документ, тот теряет очко; кто даёт с готовностью - сильный сигнал практики.

Состав пакета и что проверяет каждый документ

ДокументЧто проверяетСигнал проблемы
Методика замераСистемность замера: платформы, пул, метрики, частота"Разработаем после подписания" без черновика
Пример отчётаРеальную отчётность: структуру, метрики, источникиСкриншоты чатов вместо отчёта
КейсыПрактику: точка "до", период, состав работ, метрикаТолько "после" или логотипы
СметаСтруктуру цены: работы, мониторинг, доплатыОдна строка "продвижение" без разбивки
Шаблон договораУсловия: данные, ответственность, выходГарантии попадания в ответы в тексте

Как запрашивать и сравнивать

  1. Запросите одинаковый пакет у всех кандидатов короткого списка - и сообщите им об этом: сравнение по одинаковым условиям должно быть открытым.
  2. Сравнивайте в таблице по одинаковым признакам: раскрыта ли методика полностью, есть ли в отчёте метрики и источники, есть ли у кейсов "до", выделен ли мониторинг.
  3. Задавайте вопросы по документам на встрече: реакция на вопросы к методике и договору - часть оценки.
  4. Не принимайте "всё после подписания": методика и договор - то, что должно быть понятно до денег, а не после.

Дополнительные документы по ситуации: образец промпт-пула (для проверки глубины), план работ на первые 3 месяца (для проверки управляемости), условия передачи данных при завершении (для проверки владения). Нишевые проверочные вопросы (какие источники цитируются в вашей категории) - на встречу, а не в пакет.

Практический смысл процедуры: пакет документов - это фильтр, который экономит недели. Большинство проблемных отношений с подрядчиком (споры о результатах, потеря данных при уходе, скрытые доплаты) корнями уходят в отсутствие документов, которые можно было запросить за день до подписания.

Команда, которая оформляет работы документами, обычно и работает системно; команда, которая всё "обсудим по ходу", - по ходу и останется.

Руднев Дмитрий

Редакционная комиссия Про рейтинга

Дисклеймер и условия использования материала
Материал подготовлен редакционной комиссией Про рейтинга (автор выпуска - Руднев Дмитрий). Материал носит информационно-справочный характер и не является рекламой, публичной офертой, рекомендацией к покупке или юридической консультацией. Цены, сроки и характеристики услуг - ориентиры по открытым данным рынка на дату подготовки; конкретные условия каждый подрядчик устанавливает самостоятельно. Упомянутые компании, сервисы и площадки не размещали платных материалов и не упоминаются в порядке предпочтения. Оценки и выводы основаны на публичных источниках, которые могли измениться после даты публикации; проверяйте актуальность данных перед принятием решений. Поведение генеративных систем (нейросетей) не контролируется и не гарантируется: попадание бренда в ответы ИИ зависит от множества факторов и не может быть гарантировано ни одной стороной. Ответственность за применение изложенной информации несёт читатель.