Все вопросы категории D (30)
- Как выбрать подрядчика по GEO-продвижению: с чего начать?
- Как отличить реальную GEO-практику от SEO с новой аббревиатурой?
- Что посмотреть на сайте агентства за 10 минут проверки?
- Какие вопросы задать подрядчику на первой встрече?
- Что должен показать подрядчик вместо красивой презентации?
- Как проверять кейсы GEO-агентства?
- Кейс без цифр и периода - это кейс?
- Что такое методика замера у подрядчика и почему её отсутствие опасно?
- Насколько важно, чтобы агентство само попадало в ответы ИИ?
- Должен ли у GEO-агентства быть llms.txt на собственном сайте?
- Какие роли обязательны в команде GEO-проекта?
- Чем отличаются профильные GEO-команды и гибридные SEO-студии?
- Стоит ли доверять агентству из топа отраслевого рейтинга?
- Почему в разных рейтингах GEO-агентств разные первые места?
- Кто и зачем публикует рейтинги агентств?
- Как проверить, кто заказчик рейтингового материала?
- Что означают рекламные метки в ссылках рейтинга?
- Можно ли верить отзывам об агентстве?
- Что спросить у прошлых клиентов подрядчика?
- Как понять, что агентство разбирается именно в вашей нише?
- "Гарантия попадания в ответы ИИ" - можно ли верить?
- Что должно быть зафиксировано в договоре на GEO?
- Какой пакет документов запросить до подписания?
- Подрядчик работает только с ChatGPT - это красный флаг?
- Обещают результат за 2 недели - красный флаг?
- Агентство не может объяснить методику - красный флаг?
- Стоит ли просить тестовый срез видимости до подписания?
- Как сравнить 3-5 подрядчиков одинаково и честно?
- Как собрать шортлист по алгоритму, а не по рекламе?
- Нужен ли подрядчику опыт именно на русскоязычном рынке?
Вместо презентации: пять артефактов, которые проверяют подрядчика по GEO
Ответ за 30 секунд
Презентация - это утверждения; проверяются артефакты: раскрытая методика замера, реальный отчёт действующего клиента (с обезличиванием), кейсы с точкой "до" и метрикой, пример промпт-пула, живая демонстрация замера на вашей нише. Если вместо артефактов вам показывают слайды про "уникальные технологии" - перед вами продавец, а не команда.
Пять артефактов проверки
- Методика замера. Документ или страница, где раскрыты: платформы, состав промпт-пула, частота срезов, определение упоминания, обработка нестабильности ответов. Артефакт показывает, что замер системный, а не импровизация.
- Реальный отчёт клиента. С обезличиванием, но с реальной структурой: динамика по платформам, доля голоса, корректность описания, страницы-источники, комментарии. Отчёт - главный артефакт: по нему видно, что вы будете получать каждый месяц.
- Кейсы с точкой "до". Не "выросли в разы", а: стартовый срез, период работ, состав работ, конечный срез, метрика. Кейс без "до" не доказывает ничего.
- Промпт-пул. Реальный пул из проекта (обезличенный): типы промптов, объём, как собирается. По пулу видно глубину понимания замера.
- Живая демонстрация. Прогон нескольких промптов вашей ниши на 1-2 платформах прямо на встрече: что говорят модели сейчас, кто в перечислениях. Демонстрация синхронно показывает и компетентность, и вашу стартовую точку.
Почему презентация не доказательство: презентацию может сделать любая команда, включая не имеющую практики; артефакты создаются в работе, и их нельзя написать заранее под конкретного заказчика. Пять артефактов за одну встречу дают больше информации, чем час слайдов.
Как оценивать артефакты
| Артефакт | Что проверять | Сигнал проблемы |
|---|---|---|
| Методика | Полнота и воспроизводимость | Общие слова, нет определения упоминания |
| Отчёт | Структура, метрики, источники | Скриншоты без динамики |
| Кейсы | Точка "до", период, метрика | Только "после", только впечатления |
| Пул | Типы промптов, объём | 10 промптов, все брендовые |
| Демонстрация | Свобода работы с промптами | "Демо не бывает" - значит, не умеют |
Практический совет: запросите артефакты в пакете документов до встречи (разбор в связанном вопросе) и на встрече работайте с ними, а не со слайдами. Команда, которая делает работу, охотно показывает, как она её делает; команда, которая продаёт, - охотно показывает, что она о себе думает. Разница видна с первой встречи.
Руднев Дмитрий
Редакционная комиссия Про рейтинга