Все вопросы категории D (30)
- Как выбрать подрядчика по GEO-продвижению: с чего начать?
- Как отличить реальную GEO-практику от SEO с новой аббревиатурой?
- Что посмотреть на сайте агентства за 10 минут проверки?
- Какие вопросы задать подрядчику на первой встрече?
- Что должен показать подрядчик вместо красивой презентации?
- Как проверять кейсы GEO-агентства?
- Кейс без цифр и периода - это кейс?
- Что такое методика замера у подрядчика и почему её отсутствие опасно?
- Насколько важно, чтобы агентство само попадало в ответы ИИ?
- Должен ли у GEO-агентства быть llms.txt на собственном сайте?
- Какие роли обязательны в команде GEO-проекта?
- Чем отличаются профильные GEO-команды и гибридные SEO-студии?
- Стоит ли доверять агентству из топа отраслевого рейтинга?
- Почему в разных рейтингах GEO-агентств разные первые места?
- Кто и зачем публикует рейтинги агентств?
- Как проверить, кто заказчик рейтингового материала?
- Что означают рекламные метки в ссылках рейтинга?
- Можно ли верить отзывам об агентстве?
- Что спросить у прошлых клиентов подрядчика?
- Как понять, что агентство разбирается именно в вашей нише?
- "Гарантия попадания в ответы ИИ" - можно ли верить?
- Что должно быть зафиксировано в договоре на GEO?
- Какой пакет документов запросить до подписания?
- Подрядчик работает только с ChatGPT - это красный флаг?
- Обещают результат за 2 недели - красный флаг?
- Агентство не может объяснить методику - красный флаг?
- Стоит ли просить тестовый срез видимости до подписания?
- Как сравнить 3-5 подрядчиков одинаково и честно?
- Как собрать шортлист по алгоритму, а не по рекламе?
- Нужен ли подрядчику опыт именно на русскоязычном рынке?
Кейсы GEO-агентства: как отличить настоящий кейс от красивой картинки
Ответ за 30 секунд
Настоящий кейс содержит пять элементов: стартовый срез (точка "до"), период работ, состав работ, конечный срез и измеримую метрику с разбивкой по платформам. Проверка: есть ли все пять; согласуются ли цифры; можно ли связать работы с результатом; готов ли агентство подтвердить кейс ссылкой или контактом клиента. Кейс без "до" - не кейс, а описание проекта.
Чек-лист проверки кейса
| Элемент | Что проверять | Сигнал проблемы |
|---|---|---|
| Точка "до" | Стартовый срез: видимость до работ | Отсутствует или "с нуля" |
| Период | Даты старта и замера результата | "За 2 недели" или без дат |
| Состав работ | Что конкретно делалось | Общее "комплексное продвижение" |
| Метрика | Как измерялся результат, по каким платформам | "Видимость выросла в разы" |
| Связь | Почему результат связан с работами | Рост без объяснения механики |
Вопросы по кейсу, которые дают максимум информации
- "Какая была стартовая видимость и по какому пулу промптов?" - если ответ есть, замер системный.
- "Какие платформы показывают динамику и какие - нет?" - честный ответ всегда неровный: рост по одним платформам при стагнации других - норма; ровный рост по всем - витрина.
- "Что из результата могли дать другие факторы?" - сильная команда знает ограничения своих кейсов; ответ "только мы" - маркер.
- "Можно ли связаться с клиентом или получить подтверждение?" - согласие на проверку - сильный сигнал; отказ "по NDA" при анонимном кейсе - повод насторожиться (анонимизация и подтверждение совместимы).
- "Что бы вы сделали иначе в этом проекте?" - рефлексия над кейсом показывает глубину практики лучше любых цифр.
Особенности кейсов в GEO. Цифры видимости зависят от методики замера, поэтому кейс без описания методики не читаем: "рост с 20% до 60%" ничего не значит без знания пула и платформ. Смотрите на согласованность: если в кейсе указаны платформы, периоды и метрика, но в презентации агентства те же кейсы показаны с другими цифрами - расхождение нужно объяснить (версии методик встречаются, но должно быть объяснение).
Отдельный красный флаг: кейсы с невозможными цифрами - "видимость 0% до 95% за месяц" против рыночных ориентиров первых упоминаний в 4-8 недель. Либо замер такой, что цифра meaningless, либо кейс написан для сайта, а не сделан в проекте. Проверка кейсов - самая дешёвая часть выбора подрядчика и самая результативная: большинство переупаковки отсекается первым же вопросом про точку "до".
Руднев Дмитрий
Редакционная комиссия Про рейтинга