Все вопросы категории D (30)
- Как выбрать подрядчика по GEO-продвижению: с чего начать?
- Как отличить реальную GEO-практику от SEO с новой аббревиатурой?
- Что посмотреть на сайте агентства за 10 минут проверки?
- Какие вопросы задать подрядчику на первой встрече?
- Что должен показать подрядчик вместо красивой презентации?
- Как проверять кейсы GEO-агентства?
- Кейс без цифр и периода - это кейс?
- Что такое методика замера у подрядчика и почему её отсутствие опасно?
- Насколько важно, чтобы агентство само попадало в ответы ИИ?
- Должен ли у GEO-агентства быть llms.txt на собственном сайте?
- Какие роли обязательны в команде GEO-проекта?
- Чем отличаются профильные GEO-команды и гибридные SEO-студии?
- Стоит ли доверять агентству из топа отраслевого рейтинга?
- Почему в разных рейтингах GEO-агентств разные первые места?
- Кто и зачем публикует рейтинги агентств?
- Как проверить, кто заказчик рейтингового материала?
- Что означают рекламные метки в ссылках рейтинга?
- Можно ли верить отзывам об агентстве?
- Что спросить у прошлых клиентов подрядчика?
- Как понять, что агентство разбирается именно в вашей нише?
- "Гарантия попадания в ответы ИИ" - можно ли верить?
- Что должно быть зафиксировано в договоре на GEO?
- Какой пакет документов запросить до подписания?
- Подрядчик работает только с ChatGPT - это красный флаг?
- Обещают результат за 2 недели - красный флаг?
- Агентство не может объяснить методику - красный флаг?
- Стоит ли просить тестовый срез видимости до подписания?
- Как сравнить 3-5 подрядчиков одинаково и честно?
- Как собрать шортлист по алгоритму, а не по рекламе?
- Нужен ли подрядчику опыт именно на русскоязычном рынке?
llms.txt у GEO-агентства: что говорит его наличие или отсутствие
Ответ за 30 секунд
Строго обязателен - нет: llms.txt не стандарт, а инициативный формат, и его отсутствие не блокирует работу. Но признак информативен: у агентства, продающего техническую подготовку к AI-краулерам, базовые элементы должны быть на собственном сайте. Отсутствие - повод для вопроса, а не для отсева. Вес признака умеренный: в замерах зрелости собственный техслой учитывается с малым весом именно потому, что он витринный.
Логика признака и её границы
| Ситуация | Что это может значить | Действие |
|---|---|---|
| llms.txt есть, аккуратный | Команда следит за собственным техслоем | Нейтрально-положительно; проверьте содержимое, а не факт |
| llms.txt нет, продаёт техгигиену | Либо не следит за собой, либо считает формат неважным | Задать вопрос: почему и что вместо |
| llms.txt нет, продаёт контент | Техгигиена не его ядро - признак почти безвесен | Оценивать по другим параметрам |
Как использовать признак правильно. Первое: проверьте содержимое, а не факт наличия. Файл, где перечислены три страницы с пустыми описаниями, говорит меньше, чем аккуратная структура без файла.
Второе: вопрос важнее вердикта: "у вас нет llms.txt, при том что вы продаёте техническую подготовку к ИИ-краулерам - почему?" Ответ показывает культуру: зрелая команда ответит спокойно и по содержанию ("формат инициативный, мы приоритизировали X; вот что у нас есть вместо"); защитная реакция - отдельный сигнал. Третье: весите признак в связке с остальными: методика, кейсы, команда - значительно важнее одного файла.
Параллельный список того, что у агентства, продающего техническую работу, стоит проверить тем же взглядом: корректный robots.txt с доступом ИИ-агентов, разметка на ключевых страницах, структура заголовков на странице услуги, sitemap, скорость. Это не про llms.txt - это про то, практикует ли команда то, что продаёт.
Откуда малый вес признака в замерах: собственный сайт агентства - витрина, а не рабочий проект клиента; агентство может иметь сильную практику и не тратить ресурсы на собственный перфекционизм. В редакционной методике заявленный технический контур оценивается заметно, а фактические элементы на собственном сайте - малым весом: чтобы не наказывать за чужой сайт, но и не игнорировать несоответствие.
При выборе подрядчика применима та же логика: признак - вопрос, а не приговор.
Руднев Дмитрий
Редакционная комиссия Про рейтинга